Jaguar Land Rover (JLR) ile BYD arasında, Çinli üreticinin Fangchengbao Ti7 modeli üzerinden başlayan tasarım ve fikrî mülkiyet uyuşmazlığında yeni bir gelişme yaşandı. Hollanda Lahey Mahkemesi, BYD’nin Hollanda’daki ofislerinde daha önce gerçekleştirilen delil haczini kaldırdı ve el konulan verilerin imha edilmesi için sürecin işletilmesine hükmetti.
12 Kasım 2026 tarihli düzeltme kararı, 11 Kasım’da verilen hükümdeki bazı yazım ve ifade hatalarını gideriyor. Mahkemenin kararı, BYD Ti7’nin Land Rover Defender’ın tasarım haklarını ihlal edip etmediği konusunda nihai bir hüküm anlamına gelmiyor.
Mahkeme, BYD ofislerindeki delil haczini kaldırdı
Uyuşmazlık, JLR’nin Ağustos 2026’da aldığı mahkeme izniyle BYD’nin Schiedam ve Hoofddorp’taki ofislerinde bazı fiziksel ve dijital kayıtlar üzerinde delil haczi gerçekleştirilmesiyle gündeme gelmişti. JLR, Fangchengbao markası altında Çin’de satılan ve bazı pazarlarda BYD Ti7 adıyla anılan SUV’nin Land Rover Defender’ın tasarım haklarını ihlal ettiğini ileri sürüyordu. Şirket ayrıca BYD’nin Defender üzerinde tersine mühendislik yapmış olabileceğinden şüpheleniyordu.
Lahey Mahkemesi, 11 Kasım tarihli ara kararında delil haczini kaldırdı. Buna göre JLR’nin, kararın resmen tebliğ edilmesinden itibaren 24 saat içinde mahkemece görevlendirilen yediemin veya icra görevlisine el konulan verilerin imha edilmesi yönünde talimat vermesi gerekiyor. Kararda, bu yükümlülüğe aykırılık hâlinde saat başına 50.000 € ve toplamda en fazla 500.000 € tutarında yaptırım öngörülüyor.
BYD’nin 500 bin €’luk ceza talebi reddedildi
Dosyanın dikkat çeken bir diğer noktası, JLR’nin BYD’nin delil toplama sürecinde yeterince iş birliği yapmadığı iddiasıyla talep ettiği 500.000 € tutarındaki cezai şart oldu. Mahkeme, BYD’nin ilk karar kapsamındaki iş birliği yükümlülüğünü yerine getirdiği yönünde geçici değerlendirme yaparak JLR’nin bu tutarı tahsil etmeye yönelik girişimlerini durdurdu.
Mahkeme ayrıca el konulan kayıtların BYD dışındaki tarafların erişiminde kalmamasını ve imha işleminin bağımsız şekilde belgelendirilmesini istedi. 12 Kasım tarihli düzeltme kararı ise önceki hükmün bazı maddelerindeki maddi hataları giderdi; uyuşmazlığın esasına ilişkin yeni bir tasarım değerlendirmesi getirmedi.
BYD Ti7 ile Defender arasındaki tasarım davası devam ediyor
Karar, BYD açısından delil toplama sürecinde önemli bir kazanım olsa da JLR’nin Defender tasarım haklarına ilişkin iddialarını ortadan kaldırmıyor. Taraflar arasındaki asıl fikrî mülkiyet uyuşmazlığı ayrı yargı süreçlerinde ele alınmaya devam ediyor. Bu nedenle kararı, BYD Ti7’nin tasarımının hukuka uygun bulunduğu şeklinde yorumlamak doğru değil.
Gelişme, Avrupa pazarına açılmayı hedefleyen Çinli otomobil üreticileri ile köklü Avrupalı markalar arasındaki rekabetin yalnızca fiyat ve teknoloji alanında değil, tasarım hakları ve ticari sırlar üzerinden de sertleştiğini gösteriyor. BYD Ti7’nin Avrupa’daki olası pazarlama planlarına ilişkin kayıtların dosyada yer alması da davayı sektör açısından yakından izlenmesi gereken bir konu hâline getiriyor.
BYD–JLR davası hakkında sık sorulan sorular
Hollanda mahkemesi BYD Ti7’nin Defender’ı kopyaladığına karar verdi mi?
Hayır. Karar, BYD ofislerinden alınan kayıtlar üzerindeki delil haczini kaldırıyor. Ti7’nin Defender’ın tasarım haklarını ihlal edip etmediği konusunda nihai bir hüküm vermiyor.
El konulan BYD dosyalarına ne olacak?
JLR’nin, kararın tebliğinden itibaren 24 saat içinde yediemin veya icra görevlisine kayıtların imha edilmesi için talimat vermesi gerekiyor. İmha işleminin ayrıca belgelendirilmesi isteniyor.
BYD’ye 500.000 € ceza verildi mi?
Hayır. Mahkeme, BYD’nin ilk delil toplama kararındaki iş birliği yükümlülüğünü yerine getirdiği yönünde geçici değerlendirme yaptı ve JLR’nin 500.000 € tutarındaki cezayı tahsil etme girişimlerini durdurdu.
Kaynaklar: Lahey Mahkemesi, ECLI:NL:RBDHA:2026:33456; IE-Forum hukuk değerlendirmesi; CarNewsChina.
Kapak fotoğrafı: JustAnotherCarDesigner / Wikimedia Commons, CC0 1.0.
